AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V5900 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V5900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 75 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 335
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 48.793
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 2799
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 800 vs 512
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 614.4 gflops
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1343 vs 1265
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 2880
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 8.167
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 409.102
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.772
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 20.064
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1713
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 2091
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1713
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 2091

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 2799

Comparar especificaciones