AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V5900 e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V5900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais pipelines: 512 vs 336
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3353
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3353
Especificações | |
Data de lançamento | 24 May 2011 vs 11 October 2010 |
Pipelines | 512 vs 336 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 873.6 gflops vs 614.4 gflops
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 2000 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 8.167
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 409.102
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.772
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 20.064
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 66.259
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2091
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2091
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops vs 614.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 66.259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2091 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1265 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
Geekbench - OpenCL | 2880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 | 3353 |
Comparar especificações
AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | Fermi |
Nome de código | Cayman | GF104 |
Data de lançamento | 24 May 2011 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1098 | 1099 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 614.4 gflops | 873.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 2,640 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 230 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |