AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro V5900

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 600 MHz
• Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1616 vs 1265
• 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 2880
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 8.167
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.772
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 20.064
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 66.259
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1713
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 338
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 283.116
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1228
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1705
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1228
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1616 1265
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 5078

Vergleichen Sie Spezifikationen