AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und NVIDIA GeForce GT 645M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 164
• Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3750 vs 2683
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 8.493
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 285.42
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.863
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.242
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 19.116

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M

• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 22.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 544.5 gflops vs 435.2 gflops
• 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 400 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 936 vs 856
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1494
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2329
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1494
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 936
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 164
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3750 2683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen