AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 265.424
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 15.009
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 38.219
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1974
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1974
Especificações | |
Data de lançamento | 12 August 2014 vs 1 March 2013 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 vs 38.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1974 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 630 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
- 7.8x menor consumo de energia: 51 Watt vs 400 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1582 vs 859
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 315
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3723
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 10.438
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.991
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1494
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1494
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 630 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops vs 435.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 400 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 859 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 3723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 0.991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 1494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 859 | 1582 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 3723 | 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | 38.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1974 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Oland | GK107 |
Data de lançamento | 12 August 2014 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1210 | 1212 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $164.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | 732.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 51 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 202 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | n / a | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |