AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 265.424
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 15.009
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 38.219
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1974
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 630 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
• Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
• 7.8x menor consumo de energia: 51 Watt vs 400 Watt
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1580 vs 871
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 319
• Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3719
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 10.438
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.991
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1494
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1494

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	871 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3719 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1974

Comparar especificações