AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 289.646 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 19.794 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 50.338 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 August 2014 vs 1 March 2013 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 vs 38.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Частота ядра примерно на 51% больше: 954 MHz vs 630 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 1580 vs 869
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 384 vs 318
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 4071 vs 3724
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 14.332 vs 10.438
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.093 vs 0.991
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 630 MHz |
Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 435.2 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 400 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1580 vs 869 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 318 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 3724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 0.991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 1494 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | 1580 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 3724 | 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | 38.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1974 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Oland | GK107 |
Дата выпуска | 12 August 2014 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1210 | 1211 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $164.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 680 MHz | |
Частота ядра | 630 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | 732.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 51 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 202 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | n / a | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |