AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 289.646 vs 265.424
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 19.794 vs 15.009
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 50.338 vs 38.219
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974
Характеристики
Дата выпуска 12 August 2014 vs 1 March 2013
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794 vs 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338 vs 38.219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

  • Частота ядра примерно на 51% больше: 954 MHz vs 630 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
  • Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
  • В 7.8 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 400 Watt
  • Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 1580 vs 869
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 384 vs 318
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 4071 vs 3724
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 14.332 vs 10.438
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.093 vs 0.991
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494
Характеристики
Частота ядра 954 MHz vs 630 MHz
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 320
Производительность с плавающей точкой 732.7 gflops vs 435.2 gflops
Энергопотребление (TDP) 51 Watt vs 400 Watt
Частота памяти 4000 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1580 vs 869
PassMark - G2D Mark 384 vs 318
Geekbench - OpenCL 4071 vs 3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 vs 0.991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 1494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 1494

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
1580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
318
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3724
4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.438
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
289.646
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.991
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.794
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
50.338
38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1974
Название AMD FirePro W2100 NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark 869 1580
PassMark - G2D Mark 318 384
Geekbench - OpenCL 3724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058 0

Сравнение характеристик

AMD FirePro W2100 NVIDIA Quadro K2000

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя Oland GK107
Дата выпуска 12 August 2014 1 March 2013
Место в рейтинге 1210 1211
Тип Workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $599
Цена сейчас $164.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.74

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 680 MHz
Частота ядра 630 MHz 954 MHz
Производительность с плавающей точкой 435.2 gflops 732.7 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 320 384
Скорость текстурирования 13.6 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 400 Watt 51 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 1,270 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
Количество DisplayPort 2
Поддержка Dual-link DVI

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Low Profile / Half Length
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания None None
Длина 202 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 64 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 4000 MHz
Тип памяти n / a GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
Powerplay

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD FirePro W2100 с другими видеокартами

AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs ATI Radeon 9800 SE ATI
Radeon 9800 SE
AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA
GeForce GT 645M
AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs NVIDIA GeForce GT 625M NVIDIA
GeForce GT 625M
AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA
Quadro K2000
AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA
GeForce GTX 950 OEM
AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
vs AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM