AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 289.646 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 19.794 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 50.338 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2329 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3346 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра примерно на 51% больше: 954 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
• В 7.8 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 400 Watt
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 1582 vs 859
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 385 vs 315
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 4071 vs 3723
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 14.332 vs 10.438
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.093 vs 0.991
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 2446 vs 1494

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	859 1582
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3723 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1974

Сравнение характеристик