AMD FirePro W4100 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:630 MHz vs 400 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
- 12.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 645.1 gflops vs 50 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1504 vs 630
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 314
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5447 vs 3210
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 8.844
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 171.17
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.115
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 10.385
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 12.361
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 988
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1702
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 988
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1702
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2014 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1504 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 453 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 5447 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1620
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1620
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1620 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4100 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1504 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 5447 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4100 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Cape Verde | Haswell GT2 |
Startdatum | 13 August 2014 | 3 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 965 | 1359 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 512 | 20 |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |