AMD FirePro W4100 vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 400 MHz
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 25.6x mais pipelines: 512 vs 20
- 12.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 645.1 gflops vs 50 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1504 vs 630
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 453 vs 314
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5447 vs 3210
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 8.844
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 171.17
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.115
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 10.385
- 6.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 12.361
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 988
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1702
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 988
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1702
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2014 vs 3 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1504 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 453 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 5447 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1702 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1620
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1620
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4100 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1504 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 5447 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4100 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Cape Verde | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 13 August 2014 | 3 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 1359 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | 50 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 512 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 392 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |