AMD FirePro W4100 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 630 MHz vs 400 MHz
• 4 veces más la tasa de llenado de textura: 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 25.6 veces más pipelines: 512 vs 20
• 12.9 veces mejor desempeño de punto flotante 645.1 gflops vs 50 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1504 vs 630
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 453 vs 314
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5447 vs 3210
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 8.844
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 171.17
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.115
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 10.385
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 12.361
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 988
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1702
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 988
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1702

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1620
• Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1620

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1504 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5447 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 2808

Comparar especificaciones