AMD FirePro W4100 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 58% больше: 630 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 20.16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 12.9 раз(а) больше: 645.1 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1504 vs 630
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 453 vs 314
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 5447 vs 3210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 15.65 vs 8.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 538.848 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.631 vs 1.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 31.533 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.1 раз(а) больше: 75.309 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 1951 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3399 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 1951 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3399 vs 1702

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 2808 vs 1620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 2808 vs 1620

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1504 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5447 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 2808

Сравнение характеристик