AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 64 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 368
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4493
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 12.582
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 364.463
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.254
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 18.386
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 23.499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

• Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 630 MHz
• Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 20.16 GTexel / s
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 645.1 gflops
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1504
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1951
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1620
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1951
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1504 1749
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5447 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen