AMD FirePro W4100 versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4100 and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W4100

versus

NVIDIA GeForce GTX 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 64 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
800x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 368
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5447 versus 4493
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 versus 12.582
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 versus 364.463
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 versus 1.254
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 versus 18.386
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 versus 23.499

Caractéristiques
Date de sortie	13 August 2014 versus 27 November 2013
Pipelines	512 versus 384
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 64 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	453 versus 368
Geekbench - OpenCL	5447 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.65 versus 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	538.848 versus 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.631 versus 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.533 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	75.309 versus 23.499

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 630 MHz
Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 20.16 GTexel / s
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 645.1 gflops
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 1504
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1951
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3399
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 1620
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1951
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3399
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 1620

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 630 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec versus 20.16 GTexel / s
Performance á point flottant	812.5 gflops versus 645.1 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1749 versus 1504
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 versus 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 versus 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 1620

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1504

1749

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

453

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5447

4493

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.65

12.582

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

538.848

364.463

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.631

1.254

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.533

18.386

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

75.309

23.499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1951

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3399

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1620

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1951

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3399

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1620

3332

Nom	AMD FirePro W4100	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	1504	1749
PassMark - G2D Mark	453	368
Geekbench - OpenCL	5447	4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.65	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	538.848	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.631	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.533	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	75.309	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1951	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3399	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1620	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1951	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3399	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1620	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score		545

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W4100	NVIDIA GeForce GTX 650
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Cape Verde	GK106
Date de sortie	13 August 2014	27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	965	1003
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$144.81
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	630 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	645.1 gflops	812.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	20.16 GTexel / s	33.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	64 Watt
Compte de transistor	1,500 million	2,540 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Facteur de forme	Low Profile / Half Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	171 mm	5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	4000 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA