AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 406
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5476 vs 3973
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 14.283
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 386.006
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.018
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.605
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 31.155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 630 MHz
• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 645.1 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1586 vs 1526
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 1951
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1620
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 1951
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3399
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1526 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5476 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen