AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA Quadro K2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 2% menos consumo de energia: 50 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 406
• Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5476 vs 3973
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 14.283
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 386.006
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.018
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.605
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 31.155

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 645.1 gflops
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1586 vs 1526
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 1951
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3399
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1620
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 1951
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3399
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1620

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1526 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5476 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3339

Comparar especificações