AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Consumo de energía típico 2% más bajo: 50 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 406
• Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5476 vs 3973
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 14.283
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 386.006
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.018
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.605
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 31.155

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 954 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 30.53 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 14% mejor: 732.7 gflops vs 645.1 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1586 vs 1526
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 1951
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1620
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 1951
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3399
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1620

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1526 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5476 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3339

Comparar especificaciones