AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 863 MHz
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.832
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 April 2014 vs 30 May 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 863 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 vs 8.832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1046
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 211
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7240 vs 6460
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2802
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2802
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2689
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2689
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2004 vs 1046 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 7240 vs 6460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2689 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1046 | 2004 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | 7240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 8.832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Mars | GK106 |
Startdatum | 28 April 2014 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1046 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 863 MHz |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,326 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |