AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 863 MHz
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.832
Spezifikationen
Startdatum 28 April 2014 vs 30 May 2013
Boost-Taktfrequenz 900 MHz vs 863 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 vs 8.832

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1046
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 211
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7240 vs 6460
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2802
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2802
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2689
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2689
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 691.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2004 vs 1046
PassMark - G2D Mark 289 vs 211
Geekbench - OpenCL 7240 vs 6460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2689

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1046
2004
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
211
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6460
7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.502
8.832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2802
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2802
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2689
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2689
3333
Name AMD FirePro W4170M NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 1046 2004
PassMark - G2D Mark 211 289
Geekbench - OpenCL 6460 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 8.832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4170M NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Mars GK106
Startdatum 28 April 2014 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1043 1046
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 863 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 1,326 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers