NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 825 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,267 gflops
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 350 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5723 vs 2979
• Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19018 vs 9969
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 771.327
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.758
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4308
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4308

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

• Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 570 vs 387
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5723 2979
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 570
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19018 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen