NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 825 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,267 gflops
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 350 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5724 vs 2976
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19018 vs 9969
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 771.327
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.758
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4308
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4308
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 7 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5724 vs 2976 |
Geekbench - OpenCL | 19018 vs 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 2.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 4308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 4308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 388
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 388 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5724 | 2976 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 19018 | 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 2.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Pitcairn |
Startdatum | 7 October 2014 | 7 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 558 | 559 |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 825 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 120 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |