NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 825 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,267 gflops
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 350 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5709 vs 2985
  • Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19031 vs 9969
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 771.327
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.758
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4308
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4308
Spezifikationen
Startdatum 7 October 2014 vs 7 August 2012
Kerntaktfrequenz 924 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops vs 1,267 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5709 vs 2985
Geekbench - OpenCL 19031 vs 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 vs 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 vs 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 4308

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 385
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5709
2985
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
569
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19031
9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1113.788
771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.157
2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8546
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8546
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
3359
Name NVIDIA GeForce GTX 970M AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark 5709 2985
PassMark - G2D Mark 385 569
Geekbench - OpenCL 19031 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 2.758
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 970M AMD FirePro W5000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Pitcairn
Startdatum 7 October 2014 7 August 2012
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89 $599
Platz in der Leistungsbewertung 558 559
Jetzt kaufen $1,899
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 825 MHz
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops 1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 768
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Formfaktor Full Height / Half Length
Länge 183 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2 GB
Speicherbandbreite 120 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI