AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 360 OEM

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,613 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43598 vs 14269
Spezifikationen
Startdatum 12 November 2015 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1075 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 51.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,651 gflops vs 1,613 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3340
Geekbench - OpenCL 43598 vs 14269

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2698
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2698
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 286
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2358
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 6500 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 2698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 2698
PassMark - G2D Mark 460 vs 286
PassMark - G3D Mark 3032 vs 2358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2698
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2698
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43598
14269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
286
460
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2358
3032
Name AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2698 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2698 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
Geekbench - OpenCL 43598 14269
PassMark - G2D Mark 286 460
PassMark - G3D Mark 2358 3032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 360 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 2.0
Codename Saturn Tobago
Startdatum 12 November 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 661 662
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1075 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,651 gflops 1,613 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 768
Texturfüllrate 51.6 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 2,080 million
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 165 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s 104.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 6500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5