AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 360 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W6150M и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W6150M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 51.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,651 gflops vs 1,613 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 43598 vs 14269
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2015 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1075 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops vs 1,613 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
Geekbench - OpenCL | 43598 vs 14269 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Частота памяти на 18% больше: 6500 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3667 vs 2698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3667 vs 2698
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 460 vs 286
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 3032 vs 2358
Характеристики | |
Частота памяти | 6500 MHz vs 5500 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2698 |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 286 |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | 14269 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 3032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Saturn | Tobago |
Дата выпуска | 12 November 2015 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 661 | 662 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1075 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | 1,613 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 165 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 104.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 6500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |