AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W8100 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• 714.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 632
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 28360
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 75.429
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 2001.15
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.854
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 58.067
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 182.11

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 824 MHz
• Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2560
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 4,219 gflops
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9457 vs 6672
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 5494
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 5494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6672 9457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	723 632
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34705 28360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	93.339 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2333.922 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.816 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	112.45 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	440.107 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5494 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5494 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen