AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W8100 и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W8100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 220 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 714.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 727 vs 635
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 34705 vs 28344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 93.339 vs 75.429
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 2333.922 vs 2001.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 8.816 vs 6.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 112.45 vs 58.067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 440.107 vs 182.11
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 June 2014 vs 7 November 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 635 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 vs 28344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3342 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Частота ядра примерно на 6% больше: 875 MHz vs 824 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2880 vs 2560
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 5,345 gflops vs 4,219 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 9510 vs 7333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 10021 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 10021 vs 5494
| Характеристики | |
| Частота ядра | 875 MHz vs 824 MHz |
| Скорость текстурирования | 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 2560 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops vs 4,219 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9510 vs 7333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 5494 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7333 | 9510 |
| PassMark - G2D Mark | 727 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | 28344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Hawaii | GK110B |
| Дата выпуска | 23 June 2014 | 7 November 2013 |
| Место в рейтинге | 396 | 399 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $749.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 824 MHz | 875 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops | 5,345 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2880 |
| Скорость текстурирования | 131.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6,200 million | 7,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 928 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB / s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W8100 с другими видеокартами
AMDFirePro W8100 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDFirePro W8100 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 560X
