AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 635
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34705 vs 28344
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 75.429
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 2001.15
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.854
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 58.067
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 182.11
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 June 2014 vs 7 November 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 727 vs 635 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 vs 28344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2880 vs 2560
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,345 gflops vs 4,219 gflops
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9510 vs 7333
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 5494
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 5494
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 824 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 2560 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 4,219 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9510 vs 7333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 5494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7333 | 9510 |
| PassMark - G2D Mark | 727 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | 28344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Hawaii | GK110B |
| Data de lançamento | 23 June 2014 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 396 | 399 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 875 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 928 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB / s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W8100 com outros
AMDFirePro W8100 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDFirePro W8100 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDFirePro W8100 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDFirePro W8100 vs
AMDRadeon RX 560X
