AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 723 vs 632
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34705 vs 28360
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 75.429
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 2001.15
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.854
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 58.067
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 182.11
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 June 2014 vs 7 November 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 vs 28360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2880 vs 2560
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,345 gflops vs 4,219 gflops
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9457 vs 6672
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 5494
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 5494
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 824 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 2560 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 4,219 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9457 vs 6672 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 5494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6672 | 9457 |
| PassMark - G2D Mark | 723 | 632 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | 28360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Hawaii | GK110B |
| Data de lançamento | 23 June 2014 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 392 | 393 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 875 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 928 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB / s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
