AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W8100 y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W8100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 220 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- 714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 723 vs 632
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34705 vs 28360
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 75.429
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 2001.15
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.854
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 58.067
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 182.11
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 June 2014 vs 7 November 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 vs 28360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3342 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 875 MHz vs 824 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2880 vs 2560
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 5,345 gflops vs 4,219 gflops
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9457 vs 6672
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 5494
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 5494
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 824 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec vs 131.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 2560 |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops vs 4,219 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9457 vs 6672 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 5494 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6672 | 9457 |
| PassMark - G2D Mark | 723 | 632 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | 28360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W8100 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Hawaii | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 23 June 2014 | 7 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 392 | 393 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz | 875 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,219 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2880 |
| Tasa de llenado de textura | 131.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 928 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | 336 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
