AMD Radeon 620 versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

versus

AMD Radeon R7 240

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 780 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1688
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1688

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 320
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1688

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 694
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1116
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 271 versus 204

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1150 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 1116
PassMark - G2D Mark	271 versus 204
PassMark - G3D Mark	899 versus 895

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 240

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

204

271

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

895

899

Nom	AMD Radeon 620	AMD Radeon R7 240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3353
PassMark - G2D Mark	204	271
PassMark - G3D Mark	895	899
Geekbench - OpenCL		5091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	AMD Radeon R7 240
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 24	Oland
Date de sortie	13 May 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1254	1256
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$69
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		24.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	780 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	320
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1550 million	1,040 million
Performance á point flottant		499.2 gflops
Stream Processors		320
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Technologies
CrossFire
DDMA audio
FreeSync