AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 240

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

AMD Radeon R7 240

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1024 MHz vs 780 MHz
1575.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1688
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1688

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 320
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1688

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 694
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 694
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1116
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1116
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 204

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 1116
PassMark - G2D Mark	271 vs 204
PassMark - G3D Mark	899 vs 895

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 240

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

204

271

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

895

899

Nombre	AMD Radeon 620	AMD Radeon R7 240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3353
PassMark - G2D Mark	204	271
PassMark - G3D Mark	895	899
Geekbench - OpenCL		5091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	AMD Radeon R7 240
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 24	Oland
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1254	1256
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$69
Precio ahora		$49.99
Valor/costo (0-100)		24.92
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz	780 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	320
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	50 Watt
Número de transistores	1550 million	1,040 million
Desempeño de punto flotante		499.2 gflops
Stream Processors		320
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	1150 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Tecnologías
CrossFire
DDMA audio
FreeSync