AMD Radeon 620 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
| Startdatum | 13 May 2019 vs 3 January 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1991
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1991
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 694
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1116
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 205
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 897
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1024 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 377 vs 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 377 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1590 |
| Geekbench - OpenCL | 7012 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
| Codename | Polaris 24 | Kaby Lake GT3e |
| Startdatum | 13 May 2019 | 3 January 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 851 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1150 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1550 million | 189 million |
| Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 620 mit anderen
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
