AMD Radeon 620 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1991
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1991
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 694
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 694
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1116
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1116
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 377 vs 205
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1590 vs 897
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 377 vs 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 vs 897 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 377 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1590 |
| Geekbench - OpenCL | 7012 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Polaris 24 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1248 | 851 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1550 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 620 com outros
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
