AMD Radeon 620 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 3 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1991
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1991
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 694
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 694
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1116
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1116
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 205
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1590 vs 897
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1024 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 377 vs 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 vs 897 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 377 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1590 |
| Geekbench - OpenCL | 7012 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 3 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1247 | 851 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1550 million | 189 million |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 620 con otros
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
