AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6770M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon HD 6770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 725 MHz
• 1412.6x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 17.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 964
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 4.817
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 234.842
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.393
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 15.475
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 33.71

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770M

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 209
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8338 vs 6656
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3215
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen