AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 730 MHz vs 725 MHz
• 1412.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 17.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 964
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 4.817
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 234.842
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.393
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 15.475
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 33.71

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 209
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8338 vs 6656
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3215
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3348

Comparar especificaciones