AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6770M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon HD 6770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 1% больше: 730 MHz vs 725 MHz
• Скорость текстурирования в 1412.6 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 17.4 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1077 vs 964
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 18.876 vs 4.817
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 322.556 vs 234.842
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 1.478 vs 0.393
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32.22 vs 15.475
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 70.423 vs 33.71

Причины выбрать AMD Radeon HD 6770M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 3600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 572 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 8338 vs 6656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3044 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3348 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3044 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3348 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3348

Сравнение характеристик