AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 6770M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 6770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 725 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 17.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 964
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 versus 4.817
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 versus 234.842
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 versus 0.393
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 15.475
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 33.71

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
• 4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 209
• Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8338 versus 6656
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3215
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3348

Comparer les caractéristiques