AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 783.8x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4982
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 12.449
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 1.295
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 24.566
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 28.025

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 730 MHz
• 6x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1077
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 209
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 322.556
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2032
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2032
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1687
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 322
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3344

Vergleichen Sie Spezifikationen