AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- 783.8 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4983
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 12.449
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 1.295
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 24.566
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 28.025
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 4983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 28.025 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 980 MHz vs 730 MHz
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1077
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 322 vs 209
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 322.556
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2032
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2920
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2032
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2920
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 730 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1687 vs 1077 |
| PassMark - G2D Mark | 322 vs 209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 322.556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 1687 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 322 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 4983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 28.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 24 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 985 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
| Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
