AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 783.8x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4985
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 12.449
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 1.295
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 24.566
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 28.025
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 4985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 28.025 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 730 MHz
- 6x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1085
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 322 vs 209
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 322.556
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2032
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2920
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2032
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2920
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 730 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1687 vs 1085 |
| PassMark - G2D Mark | 322 vs 209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 322.556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1085 | 1687 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 322 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 4985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 28.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 24 | GK107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 983 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
