AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 513 MHz
• 1089.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
• Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 384 vs 352
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 152 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 16.451
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 17.065
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 46.591

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 2560 MB vs 2 GB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1077
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 209
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7468 vs 6656
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 322.556
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.478
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 vs 2032
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 2920
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 3215
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 vs 2032
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 2920
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen