AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 730 MHz vs 513 MHz
• Скорость текстурирования в 1089.1 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 384 vs 352
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 152 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 18.876 vs 16.451
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 32.22 vs 17.065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 70.423 vs 46.591

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 2560 MB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 3000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 1932 vs 1077
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 385 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 7468 vs 6656
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 511.131 vs 322.556
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 1.925 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 2602 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3104 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3316 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 2602 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3104 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3316 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3316

Сравнение характеристик