AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 730 MHz vs 513 MHz
• 1089.1 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
• Alrededor de 9% pipelines más altos: 384 vs 352
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 152 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 16.451
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 17.065
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 46.591

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 2560 MB vs 2 GB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1077
• Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 209
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7468 vs 6656
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 322.556
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.478
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 vs 2032
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 2920
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 3215
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 vs 2032
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 2920
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3316

Comparar especificaciones