AMD Radeon 625 versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 513 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 22.57 GTexel / s
• Environ 9% de pipelines plus haut: 384 versus 352
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 152 Watt
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 versus 16.451
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 17.065
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 46.591

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 2560 MB versus 2 GB
• 3.3x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1932 versus 1077
• Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 209
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7468 versus 6656
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 versus 322.556
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 versus 1.478
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 versus 2032
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 versus 2920
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 3215
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 versus 2032
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 versus 2920
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3316

Comparer les caractéristiques