AMD Radeon E6460 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E6460 und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 530 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 127.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1598 MHz
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 38
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 530 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1598 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 367 vs 324
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 1925
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 1925
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 1925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 1925 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E6460 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 324 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1925 | 2376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1925 | 2376 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E6460 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G94 |
Startdatum | 7 April 2011 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1517 | 1520 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $99.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.66 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1598 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |