AMD Radeon E6460 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E6460 y NVIDIA Quadro FX 2700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E6460

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 600 MHz vs 530 MHz
  • 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 51% mejor: 192 gflops vs 127.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1598 MHz
  • 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 38
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 April 2011 vs 14 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 530 MHz
Pipelines 160 vs 48
Desempeño de punto flotante 192 gflops vs 127.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 1598 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 225 vs 38

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M

  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 367 vs 324
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 1925
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 1925
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 367 vs 324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2376 vs 1925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2376 vs 1925

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
324
367
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1925
2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1925
2376
Nombre AMD Radeon E6460 NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark 324 367
PassMark - G2D Mark 225 38
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1925 2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1925 2376

Comparar especificaciones

AMD Radeon E6460 NVIDIA Quadro FX 2700M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Caicos G94
Fecha de lanzamiento 7 April 2011 14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1517 1520
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $99.95
Precio ahora $99.95
Valor/costo (0-100) 7.66

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz 530 MHz
Desempeño de punto flotante 192 gflops 127.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 160 48
Tasa de llenado de textura 4.8 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 65 Watt
Número de transistores 370 million 505 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 51.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 1598 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

PowerMizer 8.0
PureVideo HD