AMD Radeon E8860 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8860 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 64 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 367
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4487
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 12.582
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 364.463
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 1.254
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 23.499
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3332
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3332
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 January 2014 vs 27 November 2013 |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 367 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 575 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 800.0 gflops
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1753 vs 1686
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.803
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1246
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1655
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1246
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1655
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 25 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 800.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1753 vs 1686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 15.803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1655 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 1753 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 4487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK106 |
Startdatum | 25 January 2014 | 27 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1029 | 1030 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 625 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | 812.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |