AMD Radeon E8860 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 37 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 367
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4487
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 12.582
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 364.463
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 1.254
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 23.499
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3332
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3332
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 vs 27 November 2013 |
Pipelines | 640 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 367 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1058 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 33.9 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 812.5 gflops vs 800.0 gflops
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1753 vs 1686
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.803
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1246
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1655
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1246
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1655
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 25 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 800.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1753 vs 1686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 15.803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1655 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 1753 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 4487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Venus | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2014 | 27 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1029 | 1030 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $144.81 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 812.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |