AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 723 MHz
  • Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,961 gflops
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 65.777
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 820.138
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 23 November 2014
Kerntaktfrequenz 735 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 2,961 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 820.138

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X

  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 6.633
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 65.836
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 326.391
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418 vs 326.391

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
386.418
Name AMD Radeon E8950 AMD Radeon R9 M295X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 386.418
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832
Geekbench - OpenCL 27106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 AMD Radeon R9 M295X

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 3.0
Codename Amethyst Amethyst
Startdatum 29 September 2015 23 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung 734 488
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 723 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2,961 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2048
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore