AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 M295X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 M295X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Частота ядра примерно на 2% больше: 735 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования на 38% больше: 128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 4,096 gflops vs 2,961 gflops
В 2.6 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 66.837 vs 65.777
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 1369.722 vs 820.138

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 23 November 2014
Частота ядра	735 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 2,961 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 820.138

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 7.142 vs 6.633
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 68.754 vs 65.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 386.418 vs 326.391

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418 vs 326.391

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

386.418

Название	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 M295X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	386.418
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832
Geekbench - OpenCL		26840
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3144

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 M295X
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Amethyst	Amethyst
Дата выпуска	29 September 2015	23 November 2014
Место в рейтинге	689	496
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz
Частота ядра	735 MHz	723 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2,961 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2048
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	5,000 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCIe 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Максимальный размер памяти	8 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit
Частота памяти	6000 MHz
Тип памяти	GDDR5	Not Listed
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore