AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 M295X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 M295X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 723 MHz
Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2,961 gflops
2.6x menor consumo de energia: 95 Watt vs 250 Watt
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 65.777
Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 820.138

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 23 November 2014
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz vs 723 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 2,961 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 820.138

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X

Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 6.633
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 65.836
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 326.391

Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418 vs 326.391

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

386.418

Nome	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 M295X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	386.418
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832
Geekbench - OpenCL		27106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3144

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 M295X
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	GCN 3.0
Nome de código	Amethyst	Amethyst
Data de lançamento	29 September 2015	23 November 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	732	488
Tipo	Desktop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	723 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	2,961 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2048
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	5,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	Not Listed
Memória compartilhada		0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore