AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 993 MHz
  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,050 gflops
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 122 Watt
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.273
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 777.677
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.914
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 38.196
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 82.511
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 3,050 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 82.511

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 735 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
82.511
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 880M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 82.511
PassMark - G3D Mark 3818
PassMark - G2D Mark 333
Geekbench - OpenCL 15023
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 880M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 771 773
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 3,050 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1536
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 127.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA