AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 640
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 1,505 gflops
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 174.513

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
174.513
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 174.513
PassMark - G3D Mark 3377
PassMark - G2D Mark 246
Geekbench - OpenCL 10958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Maxwell
Codename Amethyst GM107
Startdatum 29 September 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 773 774
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1096 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 1,505 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 640
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI