AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 960M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
2.7x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2500 MHz
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2015 vs 13 March 2015
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops vs 1,505 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 174.513

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 735 MHz
Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1000 MHz
Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt

Kerntaktfrequenz	1096 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	1176 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

174.513

Name	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	174.513
PassMark - G3D Mark		3374
PassMark - G2D Mark		245
Geekbench - OpenCL		10982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Maxwell
Codename	Amethyst	GM107
Startdatum	29 September 2015	13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	771	772
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz	1176 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1096 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops	1,505 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	640
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB / s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI