AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 960
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,981 gflops
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 140 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 30.505
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 705.293
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.085
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 35.416
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 62.69
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2015 vs 6 September 2012 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 960 |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 1,981 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 62.69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 735 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 62.69 |
PassMark - G3D Mark | 4000 | |
PassMark - G2D Mark | 479 | |
Geekbench - OpenCL | 11374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Amethyst | GK106 |
Startdatum | 29 September 2015 | 6 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 771 | 774 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 960 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |