AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1000 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,096 gflops vs 3,050 gflops
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 95 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.273
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 777.677
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.914
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 38.196
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 82.511
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 vs 12 March 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 3,050 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 82.511 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 954 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 735 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 82.511 |
PassMark - G3D Mark | 3818 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Amethyst | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 773 | 775 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 993 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 954 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | 3,050 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |