AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 880M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1000 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura 1% más alta: 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,096 gflops vs 3,050 gflops
Consumo de energía típico 28% más bajo: 95 Watt vs 122 Watt
Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.273
Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 777.677
Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.914
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 38.196
4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 82.511

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1536
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 3,050 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 122 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 82.511

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 954 MHz vs 735 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 735 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

46.273

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

777.677

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.914

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

38.196

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

82.511

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 880M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	82.511
PassMark - G3D Mark		3818
PassMark - G2D Mark		333
Geekbench - OpenCL		15023
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 880M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK104
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	771	773
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	954 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	3,050 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1536
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	127.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	122 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1536
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA